中信国安混改让企业治理倒退十年
吃瓜电子官网最新热点:中信国安混改让企业治理倒退十年
更新时间: 浏览次数:2232
文 | 沈素明 文 | 沈素明 同样是混改十年,😅万华化学从200亿增长到2000亿,成为全球化工巨头;中信国😍安却从400亿资产萎缩至负债1700亿,最终走向破产重整。 ⭐ 同样是引入民营资本,格力电器混改后市值翻倍,治理结构更🤯加市场化;中信国安混改后却陷入"三不管"状态——股东不真实、👍董事会不决策、监事会不监督。当我们将中信国安的治理现状与十年😊前对比时,发现这家企业的治理水平不是在进步,而是在倒退——不😢是小步后退,而是整整倒退了十年,甚至比许多同期的家族企业和民👏营企业还不如。 2025年,当我们站在中信国安集团总部🤔大楼前,看着那块曾经金光闪闪的招牌如今已被"中信国安实业"取🔥代,一种荒诞感油然而生。十年前,这里还是国企混改的"明星企业🤩",是媒体笔下"混合所有制改革标杆";十年后,它却成了企业治😁理史上的反面教材。 一、治理倒退的三个维度:从现代企业😂制度到"三不管"企业 翻开2013年的中信国安会议记录😁,一个国有独资企业的高效运转令人印象深刻。重大投资决策平均仅😍需15天,责任人清晰可查,从提议到执行有一套完整的流程和追责⭐机制。那时的国安集团虽然谈不上多么先进,但至少像一台运转正常🤔的机器——有明确的操作手册,有清晰的责任分工,有可以追溯的决⭐策链条。 然而,2014年的混改像一场魔咒,彻底改变了😡这一切。 当五家民营股东以71亿元注资,中信集团持股比😴例降至20.94%时,理论上这应该是一个现代企业治理结构优化😁的开始。但现实却吊诡得多。 2015-2019年间,国😴安集团的决策机制逐渐演变成一场荒诞剧。股东会?五家"股东"中🎉多数是代持,他们的投票更像是配合演出而非真实意愿表达。董事会😡?11名董事来自6个不同利益主体,每次会议都像联合国安理会,🤗博弈大于决策。经营层?名义上向董事会负责,实际上获得了前所未👍有的自主权。 最典型的莫过于2017年的一笔海外投资。😢从项目提议到最终实施,历时18个月,决策会议开了不下20次,🤗参与人员超过50人次,最终却以亏损60亿元告终。而当审计人员😉试图追溯责任时,得到的回答是:"这是集体决策"、"当时大家都😂同意"、"没有人明确反对"。 对比之下:2014年,同🤔样规模的国内投资项目,从立项到批准只需15个工作日,有明确的❤️责任人签字,有完整的可行性报告和风险评估。2019年债务危机😘爆发时,连续6个月竟无人能对1700亿负债承担明确责任。这就😡是混改的"成果":用十年时间,让一个现代企业变回了"大集体"😉——人人有份,人人不负责。 放眼国际,日本索尼公司在2🙌000年代初也曾经历治理困境,但通过引入外部独立董事和强化专😢业委员会,最终实现了决策效率与风险控制的平衡。而中信国安的治😍理却走向了反面——决策效率与风险控制双双崩塌。 201😆3年之前的中信国安,虽然也是国企,但至少还有一套相对完整的监🌟督体系。一级监督来自中信集团派驻的监事会,他们每月都会到现场😁检查,查看账目,访谈员工;二级监督是国资委的年度巡视,问题直💯报上级;三级监督则是审计署的专项审计,任何违规行为都难逃法眼🌟。 展开全文 这套体系虽然谈不上完美,但至少能发👍现问题,至少能让管理层有所忌惮。一位曾在那段时期工作过的老员👏工回忆:"那时候虽然也有各种压力,但至少晚上睡觉不用担心突然😅冒出什么大窟窿。上面隔三差五就来检查,做不了假。" 混😁改后,这套监督体系迅速瓦解。监事会?9名监事中5名来自代持股😉东,他们更像是来"看戏"的,而非真正履行监督职责。外部监督?😀中信集团持股比例已被稀释至20.94%,话语权大不如前。内部😀监督?财务总监由"股东推荐",实则由管理层安排,成了"自己人🌟监督自己人"的游戏。 2018年,中信国安某子公司出现🎉30亿资金缺口。按照混改前的机制,这一问题会在第一时间上报中😡信集团,引发一系列调查和纠正措施。但在混改后的体系中,这一信👏息在董事会"讨论"了整整4个月,直到媒体曝光才被重视。期间,👏无人真正负责跟进,无人真正推动解决,就像一艘大船底部慢慢渗水💯,却没人愿意承认船有问题。 国际对比来看,美国通用电气😡(GE)在2008年金融危机后建立了极为严格的内部风险控制体🚀系,包括独立的风险委员会和实时的财务监控系统。而中信国安的监🤯督体系却走向了反面——风险预警机制形同虚设,内部监督沦为形式🙄主义。 2013年,中信国安的责任体系虽然也有国企的通😍病,但基本框架还在:决策责任清晰,谁决策谁负责;经营责任明确🌟,管理层对股东负责;监督责任独立,监事会失职会被问责。 🤯 这套体系下,至少出了问题能找到人。一位老员工回忆:"那时候🥳要是项目亏了钱,从分管领导到项目经理,一个都跑不掉。轻则降薪😅,重则调岗,大家都绷着一根弦。" 混改后,这套责任体系❤️彻底崩溃。股东责任?代持股东无真实出资,自然无承担责任的基础🌟。董事责任?多方博弈下,集体决策变成了集体免责的最好借口。管😀理层责任?名义上向多元股东负责,实际上向谁都不负责。 😉2019年债务危机全面爆发时,面对1700亿负债,各方推诿堪😂称经典: ·中信集团:"我只持股20.94%,不是控股😘股东,主要责任不在我。" ·民营股东:"我们是财务投资💯者,不参与经营决策,凭什么让我们负责?" ·管理层:"🔥我们按董事会决议执行,个人无责任。" ·董事会:"决议😂都是集体讨论通过,无个人责任。" 结果令人啼笑皆非:1🤗700亿负债,竟然找不到一个明确的责任人。这不是现代企业治理❤️,这是责任真空地带。 对比一下德国西门子公司在2006👏年会计丑闻后的治理改革,该公司不仅高管集体问责,还建立了全球🥳最严格的合规体系之一,包括独立的合规官和强制性的举报机制。而😢中信国安却走向了反面——无人担责,无人问责。 二、为什👍么混改会导致治理倒退:股权多元化的治理陷阱 传统观点认😀为,引入民营股东能够形成制衡,改善治理。但中信国安的实践证明🚀,当民营股东是"假的"时,制衡变成了"假制衡",监督变成了"😂假监督"。 2015-2019年,五家民营股东在41次⭐董事会中,投反对票仅3次,其中2次还是因为"技术性问题",真🤗正的实质性反对为0。同期,这些股东在子公司层面的200多项重😍大决议中,无一例外全部赞成。 这种"100%赞成率"暴😉露了股东的虚假性:真正的投资人不可能对所有决策都满意。正如一😉位不愿具名的知情人士所言:"那些所谓的民营股东,很多根本就是😍代持,他们既没有真金白银投入,也没有真实的管理意愿,凭什么认😆真监督?" 国际上,新加坡淡马锡控股的成功很大程度上源🙄于其清晰的股东定位和专业的管理团队。而中信国安的"股东"却恰🤩恰相反——身份模糊,动机存疑,既无专业能力也无监督意愿。 🥳 混改的初衷是通过股权多元化提升决策质量,但复杂的股权结构👍往往带来决策效率的下降。2014年,重大投资项目平均决策周期👍15天;2019年,同等规模项目平均决策周期延长至45天。 😁 一个极端例子是一个海外并购项目,从董事会初议到最终批准😎历时8个月,错过了最佳并购窗口期。当被问及为何如此低效时,一👏位参与项目的管理人员说:"每个股东代表都有自己的小算盘,都要🔥为自己的'老板'争取利益,一个小问题能讨论好几轮。" 😘对比苹果公司的治理结构,虽然股东众多,但通过高度集中的决策机🤩制和强大的CEO领导力,实现了效率与制衡的平衡。而中信国安却👏走向了反面——结构复杂,效率低下,决策质量每况愈下。 🎉多元股权结构本应形成相互制衡,但在股东虚假的情况下,反而形成🌟了"集体免责"的格局。2019年债务危机后,各方的推诿就很典🤗型:中信集团推给民营股东,民营股东推给董事会,董事会推给管理🙌层,管理层则称"执行集体决策"。 这种责任分散化在20🌟18年就已显现。当时某子公司出现严重财务问题,按照正常流程,🔥问题会在第一时间上报并处理。但在混改后的体系中,问题被层层上🌟报,又层层推诿,最终不了了之,直到问题恶化到不可收拾的地步。😉 对比英国石油(BP)在2010年墨西哥湾漏油事故后的🤩治理改革,该公司不仅高管问责,还建立了全球最严格的环境安全管😁理体系之一。而中信国安却走向了反面——责任分散,无人担责。 😁 三、治理倒退的深层机制:混改如何摧毁了现代企业制度 😜 现代企业治理的基础是真实的股东权利。当股东是代持的、虚假👍的,整个治理大厦就失去了地基。中信国安混改中,五家民营股东的🌟71亿出资,实际上是通过各种方式由国安集团"借给"民营企业的🤯。 这意味着:民营股东没有真金白银的投入,缺乏监督动力😴;没有真实的利益诉求,缺乏制衡基础;没有独立的决策立场,缺乏😅治理效果。一位财务专家指出:"这就像建房子不打地基,楼越高越🎉危险。中信国安的治理问题,根源就在于股东基础是虚假的。" 🤩 对比谷歌公司的治理结构,其创始人和核心团队始终保持对公司😁的实际控制权,确保了战略的连贯性和决策的效率。而中信国安却恰❤️恰相反——股东基础虚假,实际控制权分散,战略摇摆不定。 🤗 理想的公司治理是通过不同股东之间的制衡实现的。但当制衡各方🙄都不是真实的时,制衡就变成了演戏。数据显示,2015-201😆9年,中信国安董事会平均每次会议时长从2.5小时延长到5.5😀小时,但会议质量并未提升:重大风险预警次数从年均8次下降到年🚀均2次。 会议时间变长,但实质内容变少;讨论议题增多,👍但关键问题被回避。很多时候,会议变成了各方利益的平衡游戏,真😅正该讨论的风险问题反而被轻轻带过。 对比微软公司的治理🔥实践,虽然也有复杂的股权结构,但通过明确的权责划分和高效的决🙄策机制,实现了制衡与效率的平衡。而中信国安却走向了反面——制😢衡变成了形式,效率大幅下降。 混改前,管理层的内部人控⭐制会受到中信集团的直接约束。混改后,管理层以"平衡各方股东利⭐益"为名,实际获得了更大的自主权。 2016-2018🔥年,中信国安管理层在没有明确股东授权的情况下,对外投资超过3😴00亿元,事后以"符合公司发展战略"为由获得董事会"追认"。🔥而在混改前的体系中,这种大规模投资必须事先获得中信集团明确批⭐准。 对比特斯拉公司的治理模式,虽然马斯克拥有极大影响🎉力,但通过透明的信息披露和严格的市场监督,确保了决策的合理性😀和责任的明确性。而中信国安却走向了反面——内部人控制披上了"😆合法"外衣,责任却更加模糊。 四、十年倒退的量化证据总🔥结:用数据说话的治理退化 治理效率倒退: · 重😘大决策周期:从15天延长到45天(倒退200%) · 🥳风险预警频次:从年均8次下降到2次(倒退75%) · 💯内控违规次数:从年均2起上升到15起(倒退650%) 😴治理质量倒退: · 独立董事履职:出席率从95%下降到🤯60% · 监事会监督:实质性意见从年均20条下降到3😢条 · 审计整改:整改率从98%下降到40% 治😂理结果倒退: · 资产负债率:从58%上升到85% 😎 · ROE:从8.5%下降到-12% · 现金流管😘理:从正流入150亿到负流出200亿 这些数据清晰表明😉:混改十年,中信国安的治理水平确实在全面倒退,甚至是断崖式的😍。 五、倒退的根本原因:为什么好心办了坏事 混改🤯的设计者认为,只要引入民营资本,就能自动改善治理。但实践证明🌟,股权结构的改变不等于治理机制的完善。真正的治理现代化需要四🎉个要素:真实的股东权利、有效的制衡机制、严格的责任追究、透明😂的信息披露。 而中信国安混改只做到了股权结构的表面改变🔥,没有建立相应的治理机制。这就像给一辆破车换了新外壳,却从不😁修理发动机。外表看起来光鲜,内里却越来越糟。 对比荷兰🙄皇家壳牌集团的治理改革,该公司通过明确的股东权利、专业的董事🥳会结构和严格的风险管理,成为了治理现代化的典范。而中信国安却😀是形式改变,实质依旧。 企业治理是一个系统工程,不能单😊纯通过改变股权结构来实现。中信国安混改犯了"头痛医头、脚痛医😉脚"的错误,以为股权多元化就能包治百病,却忽视了治理机制的系🚀统性和复杂性。 监管部门在批准混改方案时,更多关注了股😆权比例和出资数额,对出资的真实性、股东的独立性缺乏深入审查。🚀大家一心都想做出成绩,对混改的理解过于简单化,以为引进几个民🎉营股东就是改革成功。 对比美国证券交易委员会(SEC)👍对企业治理的监管实践,其对股东结构、信息披露和内部控制有着极😊为严格的要求。而中国的混改监管却一度过于宽松——重形式,轻实🤗质。 六、如何避免治理倒退?混改的治理质量底线 🤩· 严格审查股东出资来源 · 建立股东独立性认定标准 🤯 · 实施股东履职能力评估 · 确保不同股东有真实😀的利益分歧 · 建立董事会实质性讨论机制 · 强🤩化独立董事和监事会职能 · 明确各方责任边界 ·😊 建立决策责任终身制 · 实施治理失效问责制 站🔥在2025年的时间节点回头看,中信国安混改带来的最大启示可能😉是:企业治理的倒退往往始于对治理质量的忽视。混改的成败不在于😴股权结构,而在于治理机制;不在于形式上的多元化,而在于实质上💯的有效性。 当1700亿负债被削减至400亿,当"中信😎国安集团"的主体被注销,这场持续十年的治理倒退实验终于画上了🔥句号。但它留下的教训,值得每一个关心中国企业治理的人深思:股😡权多元化不等于治理现代化,真正的改革必须触及治理的本质,而非🚀仅仅改变股权的表面结构。好的治理,比好的股权结构更重要。在国🎉际对比的视野下,这一教训显得尤为珍贵——全球优秀企业的治理实😍践也表明,治理现代化没有捷径,唯有回归本质,方能行稳致远。返🤩回搜狐,查看更多
北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)
天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)
河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)
唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)
秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)
邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)
邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)
保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)
张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)
承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)
沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)
9 月 18 日消息,在本周三召开的 Axios AI+ D🙄C 峰会上,Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫迪(D🎉ario Amodei)表示,人工智能(AI)正加速发展,在😢很多领域能取代人类完成各类任务,最多 50% 的白领岗位在未😁来 5 年内可能被淘汰。 援引博文介绍,阿莫迪表示在 😊AI 取代人类完成任务方面,推进速度开始迈入“指数级”阶段。🎉他认为这种风险的可能性足够高,因此公司选择提前向社会发出警告🙌,并坦诚面对这一议题。他强调,政府可能需要迅速介入,为受到冲😂击的群体提供支持与保障。 Anthropic 联合创始💯人兼政策负责人杰克・克拉克(Jack Clark)补充说,考🥳虑到预期中的冲击规模,必须制定足够有力的政策应对。他认为,这👏不仅是企业的责任,也是公共政策必须提前布局的领域,否则社会将❤️难以承受突如其来的就业变化。返回搜狐,查看更多
推荐阅读
大城县韵捷珠宝商行(个体工商户)成立 注册资本5万人民币



界首瑞奇塑业科技有限公司成立 注册资本50万人民币



广州各环题建材有限公司成立 注册资本30万人民币



江门市英柏照明有限公司成立 注册资本10万人民币



安徽达迈新型金属功能材料有限公司成立 注册资本10000万人民币



呼和浩特市玉泉区缘爱卫生用品店(个体工商户)成立 注册资本3万人民币



佛山市锵钰新材料有限公司成立 注册资本100万人民币



界首市鑫之来再生资源回收站(个人独资)成立 注册资本10万人民币



大城县琳顺珠宝商行(个体工商户)成立 注册资本5万人民币



佛山市顺德区鑫雨产品设计经营部(个体工商户)成立 注册资本5万人民币



广州佩瑶建材有限公司成立 注册资本10万人民币



广州靓领建材有限公司成立 注册资本10万人民币



TD Cowen上调戴尔科技目标价至150美元



花样年控股(01777.HK):有关香港计划聆讯定于2026年1月16日进行



Loop Capital上调AMD目标价至240美元



高盛上调美光科技目标价至180美元



小摩下调联邦快递目标价至274美元



易站绿色科技(08475.HK)继续发展及改善现有业务及财务旨在补救暂停买卖问题



美股异动丨数据流软件制造商Confluent涨超10.7%,据报公司正探索出售事宜



紫金矿业(02899.HK)分拆紫金黄金国际至港交所主板上市悉数行使超额配股权



微创机器人-B(02252.HK)旗下腔镜、骨科、血管介入核心产品综合订单量累计突破170台


