煤气油，这三大化石燃料常被一齐提及，但从碳排放角度来看，天然😆气要远低于另外两者。相关研究普遍显示，燃烧天然气的碳排放量要🚀比同热值的石油低25-30%，比同热值的煤炭低50%左右。 🤩 也正因为此，在很多研究中，天然气一边被划入化石燃料，一🙌边也被视为清洁能源。一位宏观领域的青年学者提示，美国官方口径🔥或政府、油气利益代表主导的研究是典型，在电力公共事业领域的研💯究中尤其如此。根据国际燃气联盟（IGU）的统计，截至2024🚀年，全球燃气发电量占到总发电量的23%，而在美国，这一比例高😜达43%，且当年度该国所有新增电力供应基本都来自气电，在支持🙄油气能源的特朗普重返白宫后，天然气更是受到“高规格待遇”，发😘展前景被普遍看好。 实际上，对于大部分欧美发达国家来说😢，气电的易得性、经济性本就强于煤电，无论是否坚持零碳目标，发🤗展气电都有其合理性和可行性。但在中国，截至2024年的燃气发😅电占比仅为3%，在“双碳”大背景下，这一“最清洁”的化石燃料🙄的前途仍扑朔迷离。 谁来当电力系统“调节器”？ 😅中国气电发展基础羸弱，主要还是源于“富煤缺油少气”的自然禀赋🤗。而且，大量进口的天然气主要用来供暖，这一领域的“煤改气”也🎉曾是许多地区减少污染物排放的重要措施。 对于中国要发展🙄的以新能源为主体的新型电力系统来说，气电无论如何都不会像在美🚀国或日本一样，成为主角。不过，问题是这一路线是否是未来拼图的😁一部分，有多大发展的必要和前景，在垄断性质较强的电力行业，这🙄很大程度上决定了政策的支持度和市场的积极度。 根据中国👍电力企业联合会的数据，截至2024年，中国全口径煤电发电量占😀总发电量比约55%，风电与光伏发电相加占比约18%（截至20😆25年7月最新数据提升至24.7%），水电占比约14%，都要🙄远高于燃气发电（燃气发电也经常与燃煤发电一同被归入火电）。即😢使是装机占比只有1.8%的核电，其发电量占比也达到4.7%。👏相较于装机占比近4%，发电量占比仅3%的气电，确实效率要高出🤩不少。 不过，无论是现在的主力煤电，还是“小弟”气电，😂在未来的电力结构蓝图中，定位都不是“主力发电能源”，而更多是🙄承担“调节器”的作用。在风电、光伏为主的新能源发电主体之侧，🎉调峰调频，补足新能源波动性间歇性问题，提升电力系统的灵活性和🔥安全性。 但是，新型电力系统对运作体系有“源网荷储”的👍规划，“储”就是储能，其所承担的就是电力调节功能。目前来看，😀至少在政策定调层面，储能（主要是电化学为主的新型储能）更被看😁好，近年来中央层面的相关政策接力出台，今年9月12日，国家发😆展改革委、国家能源局最新发布的《新型储能规模化建设专项行动方🤔案（2025—2027年）》中，也设定了“2027年全国新型🔥储能装机规模达到1.8亿千瓦以上，带动项目直接投资约2500🤗亿元”，相较今年年中至少有近80%的增量空间。 与此同🔥时，在“双碳”规划中，煤电的占比是要逐渐下降的，虽然最终是否🚀退出，还是通过CCUS等方式保留尚有争议，但2030年前达峰🤗基本被视作必须完成的目标。煤电“后退”，新能源“上位”是大势⭐所趋，但发电能力远逊于装机增速的新能源何时或怎样才能当起大任😊，期间的调峰缺口如何补足，都成了问题。中国工程院院士江亿近年👏来数次探讨过这一问题，认为中国可以由煤炭时代直接过渡到以电为🎉主的低碳时代。在这一路径下，不会经历“煤改气，气改电”的两阶😊段转型，可以避免重复投资和路径锁定，与此同时，气电当然也就没😆有多少发挥空间。实际上，进行过“煤改气”、天然气热电联产的北🔥京，在“双碳”目标发布后的2021年，就曾针对“限制新增燃气😢发电机组”征求意见，虽然这一政策更多针对的是波动的天然气价格🎉问题，但当时很多声音都认为北京会为打造新型电力系统禁止新增气🤗电，不少建言都提到，应通过发展储能等方式补充天然气发电承担的🤗电力系统调节作用。 展开全文 不少专家、研究也持😂同样的“跳过论”观点。在今年9月的一场论坛活动中，马里兰大学🚀全球可持续发展中心副主任崔宜筠就表示，中国有条件以非火电灵活😢性解决方案去解决电力调峰问题，强大的电网系统和快速发展的储能💯行业，不仅能更快的降低煤电占比，也能让中国跳过气电的过渡阶段😊。 但储能真的能补上这个缺口吗？目前来看，仍有不少争议🎉。 ，认为目前中国储能的价格机制和业务场景无法支撑市场🤔化运营，对于平衡电力供需来说，大规模建设储能并非最佳选择。 ⭐ 在上述论坛活动现场，道达尔高级市场分析经理于涵就表示，😡未来新能源发电的占比越高，越需要灵活性调节资源，目前来看，不🙄论是储能还是煤电的三改联动从经济性、商业前景和技术上都难以找🔥到最优平衡点，从这一维度来看，中国可能无法跨过气电，尤其在未😁来五年国际大宗市场下行概率较大的背景下，中国可能会更加需要气😅电。 中国能源研究会双碳产业合作分会副秘书长汤泰也表示🚀，自己看好气电在“十五五”期间的发展。这一发电方式启停时间短🌟、爬坡快，同时调节范围还很大，且既能调峰又能调频，还可以作为⭐保障电源，甚至一定程度上能够参与热电联产和其他的收益模式，兼😊具发展空间和投资回报前景。 考核指标的限制与市场化的机😉会 近年来，中国在治污、降碳、新能源发展等方面的成就有😁目共睹。不过，“双碳”之复杂艰难，就在于其中充满矛盾、未知，😊在各国都是如此，尤其中国在很多领域已经进入了深水区甚至“无人😎区”。 比如，中国在“十四五”还未结束的2024年，就😆提前完成了2030年国家自主贡献目标中对风电、太阳能发电装机😜总量超过12亿千瓦的承诺。但与此同时，此前“十四五”关于碳排🤩放、单位国内生产总值能耗的相关规划目标目前看却面临很大压力。🙄 再比如，根据中电联发布的《中国电气化年度发展报告》，😢我国电气化率已超过28%，高于欧美主要发达经济体，到2030❤️年这一数字或将达到35%左右，超出经济合作与发展组织国家平均🚀水平8到10个百分点。但与此同时，也有研究指出，中国“电气化🚀”速度远超新能源增速而产生缺口，不得不靠传统的化石燃料电源补😁位，因此导致了“煤电复兴”“煤电回潮”，让。 9月24👏日，我国宣布了新一轮国家自主贡献，到2035年，中国全经济范🤔围温室气体净排放量比峰值下降7%-10%，力争做得更好；非化🎉石能源消费占能源消费总量的比重达到30%以上；风电和太阳能发🥳电总装机容量达到2020年的6倍以上、力争达到36亿千瓦。 💯 很多新能源行业、碳圈从业者都为此感到振奋，而且，按照以🤗往的经验来看，中国几乎都会超额提前兑现自己的承诺。 不😘过在这一过程中，很多指标会分派到各省、市、主管部门、基层，对🤗于气电的发展前景，有研究者提示，政策规划层面的变化很可能是决😴定性的。相比于煤电，气电碳排当然更低；相比于风电、光伏，气电😀当然更稳定。不过，尴尬的事情也在于，它只是清洁的化石燃料，在😎指标核算中，没法划入非化石能源消费比例中。另一方面，中国天然🙌气来源毕竟受限，而且具有保障供暖的民生属性，发电的优先级远低⭐于供暖，这让气电的投资回报和经济性面临压力。 不过，“🔥双碳”总会在发展中动态调整，其间既有很多限制，也有不少智慧。👏今年7月，广东省发展改革委、广东省能源局、国家能源局南方监管😢局就联合发布了《关于调整我省煤电气电容量电价的通知》，给了气🔥电容量电价的政策支持，其中也明确“风电、太阳能发电等新能源项😴目全部进入电力市场，煤电、气电机组逐渐向基础保障性和系统调节😊性电源并重转型，更多地发挥支撑调节作用”。 毕马威近期😢发布的《2025从无序到有序：重塑全球能源转型的未来图景报告🤩》认为，从全球目前的能源消费趋势来看，天然气的需求在增长，中🙄国、美国和中东的增速尤其可观。该报告认为，天然气在全球能源系😎统中的角色已然转变，不再仅仅被视为一种“过渡燃料”，而是越来😎越被看作一种灵活、相对低碳、且能与可再生能源互补的能源，特别🎉是在那些注重能源安全和可靠的地区。中石化经济技术研究院在今年🔥最新版的《中国能源展望2060》中也提到，天然气作为能源转型😎的“桥梁”，在我国“先立后破”的转型路径中被寄予厚望，在工业🌟替煤、交通替油、燃气发电等领域有着极大的发展潜力，预计在我国😎能源消费达峰阶段（2035年之前），消费量将增长近40%，对⭐能源消费总量的增长贡献率为24%。 不过，不管政策指向😜如何，研究多么看好，气电仍需优先练好自己的“内功”，解决经济🌟性问题。汤泰认为，气电的商业前景中，最大的变动成本仍取决于气🚀价，气价越贵成本必然越高，发出电来越亏。包括中国石化石油勘探⭐开发研究院规划所副所长侯明扬等很多专家都曾建议，在当前愈发复🤔杂的国际局势和天然气市场面前，中国需要加大国内天然气勘探开发🔥力度，加速推动国内天然气定价机制改革，持续提升进口来源的多元😘化，用市场化手段保障安全供给和经济效率，并加大长约与现货进口🙌配比关系的研究力度，做好长期合同签订相关工作。 另一方❤️面，上述容量电价机制也被认为能极大提升气电的经济性，改善固定😍成本问题，但目前大多数地区只按全国政策执行煤电容量电价，气电🤔何时大规模纳入容量机制，尚未可知。 此外，近来政策力推🥳的跨区跨省电力交易实际上也对气电十分有利，但这一切，都需由政🤯策层面的积极信号和市场主体的先行探索，才能真正落地释放潜力。😎（本文首发于巴伦中文网，作者｜胡珈萌，编辑｜蔡鹏程） 🤔更多对全球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎💯访问返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

智通财经APP获悉，摩根士丹利表示，iPhone 17系列的👍早期交货时间与去年同期相比持平或略有延长，该行维持对苹果(A😍APL.US)“增持”评级，目标价240美元。 大摩指😜出，iPhone 17系列初期供应状况优于去年，同时早期交货😂时间与去年同期相比持平或略有延长，表明iPhone 17的早😢期需求可能同比增长。这一积极信号与市场对2026财年iPho😊ne出货量持平的预期形成对比，为苹果公司带来了乐观前景。 😀 该行的数据显示，iPhone 17系列在开始预订后的4天😘内(截至9月16日)，其交货时间在全球多数主要市场均呈现同比😎持平或上升的趋势。具体来看： iPhone 17 Pr🤔o Max：在美国的交货时间为22.5天，国际平均为24天，😍较预订开始时的19.4天显著延长。与国际市场相比，其交货时间😡同比增加1.2天。 iPhone 17 Pro：在美国🌟为14.2天，国际平均为18.1天，同比缩短2天，但国际市场🔥仍增长2天。 iPhone Air：在美国为6.7天，⭐国际平均为7.9天，同比缩短3天(与iPhone 16 Pl🤔us相比)，且在中国市场尚未上市。 iPhone 17🤩标准版：表现最为突出，在美国交货时间为15.5天，国际平均为😜19天，同比延长6.5天和9天。中国市场的交货时间达到30.😀5天，创下两年来的最高记录。 这些数据表明，iPhon😎e 17的需求整体强劲，尤其是基础型号和Pro Max型号。🤔报告强调，早期供应状况优于去年，主要得益于生产良率的提升和印😀度工厂产能的扩大——苹果首次在印度同时生产和发货所有新机型。🥳 大摩报告通过实地调研发现，当前用户的升级动机主要源于😆替换老旧设备。iPhone的平均更换周期约为5年，这意味着i🙄Phone 12用户（上一次“超级周期”的群体）成为今年的自😉然升级者。 大摩预计，苹果2026财年收入将增长6.5😊%，其中iPhone收入增长5.5%，服务收入增长12%。毛❤️利率稳定在46.9%左右，每股收益达8.00美元。看涨情景下🙄，iPhone更换周期加速可能推动收入和每股收益更高增长；看😊跌情景则假设需求疲软和关税压力导致增长放缓。返回搜狐，查看更😡多