文 | 氨基观察 文 | 氨基观察 免疫治疗（I👏O）深刻改变了肿瘤治疗的格局，这一切可追溯至2011和201😉4年：全球首个CTLA-4抑制剂伊匹木单抗（Y药）和首个PD🚀-1抑制剂纳武利尤单抗（O药）相继获批，不仅开启了全新的治疗😡时代，也让背后的企业——百时美施贵宝（BMS）在全球肿瘤赛道😅确立了重要地位。 其后十余年间，免疫治疗赛道呈现出极高❤️的竞争烈度，而BMS在竞争格局多次演变中始终得以保持其竞争力🙄。如果要对BMS这一阶段的策略进行总结，其关键在于前瞻的适应😜症布局、差异化的临床策略，以及成熟的临床证据转化能力。也正是🤗这些综合实力，为其在后免疫治疗时代肿瘤战略的多维布局奠定了基⭐础。 IO时代：路径选择与背后逻辑 BMS 在免😉疫治疗中的探索轨迹颇具启发性：并非单纯依靠“起跑早”而保持领😉先，而是通过在关键领域的差异化布局——从消化肿瘤突破，到推动🤯治疗关口前移，再到坚持“双免联合”探索，逐渐形成区别于同行的😴路径。 聚焦消化肿瘤：未满需求巨大的突破口 在免😂疫治疗发展的早期，当肺癌、黑色素瘤等热门赛道已开始呈现拥挤格😀局时，BMS选择胃癌作为突破口，是其中一个经典案例。这一选择😅背后可能有两方面考量：一是当时胃癌长期缺乏有效创新药物，标准😅化疗方案十余年来未能改善患者生存，存在巨大的临床未满足需求；😴二是胃癌等消化肿瘤在东亚尤其高发，而当时中国免疫肿瘤治疗市场🤔正处于快速扩张阶段，新疗法的价值和需求正在凸显。 值得🤩注意的是，这一战略选择的落地，也体现了 BMS 在临床研发上😜的执行力。与此前的同类研究相比，BMS的晚期胃癌一线免疫治疗👏CheckMate-649 研究入组规模更大，覆盖了超过 2🤩000 例患者，从而确保能在高度异质的胃癌患者中取更稳健的统😊计学结果；其中中国患者比例更高，也使得研究结果在全球范围内具😴有更强的外推性和中国本土临床价值。 基于其坚实的设计，🚀CheckMate-649 取得了突破性的结果，不仅首次证实🤩了免疫联合化疗可在晚期一线胃癌患者中显著改善OS，还在五年长🤯随访中显示出长期获益：数据显示，中国患者的五年生存率达到24😅%（CPS≥5 人群）[1]，标志着胃癌治疗目标正在从单纯延😡长生存迈向“慢病化管理”。 与此同时，BMS同步快速推🤔进了CheckMate-648、CheckMate-577等🚀研究，率先在中国完成了上消化道瘤种（胃癌、食管癌）、病理类型🤩（鳞癌、腺癌），以及食管癌中不同分期（早期、晚期）的全面覆盖😉，进一步巩固了在消化肿瘤领域的优势。 早期探索：推动治❤️疗关口前移 BMS 在免疫治疗中开辟的另一个关键战场是😡早期可切除肿瘤。随着癌症早诊早筛的推进，这一领域同样充满机遇😉，但也长期面临挑战：如何在不影响患者根治机会、不增加过度治疗🚀风险的前提下，进一步改善患者的长期生存。 相比此前多数🤔研究集中在较为“稳妥”的术后辅助领域，BMS的布局显得更为前😂瞻，早在2015年就开展了首个探索将免疫治疗用于NSCLC新🥳辅助的研究CheckMate-159。随后在NADIM等一系⭐列研究积累基础上，CheckMate-816被业内普遍视为具❤️有突破意义的里程碑：它首次在III 期试验中证实了新辅助免疫❤️+化疗能够显著提高NSCLC的病理缓解和无事件生存期（EFS🙌），证实了这一模式的价值；更基于今年公布的5年数据，成为了迄🙄今唯一证实单纯新辅助免疫治疗可显著改善实体肿瘤OS的研究，重🙄塑了可切除NSCLC的治疗范式，影响深远。 展开全文 ⭐ 在此基础上，BMS进一步延展其研发思路，同步开展了 C🤯heckMate-77T，将其证据进一步延伸至围术期（新辅助👍 + 辅助）模式，通过两项研究进一步丰富了不同免疫治疗策略在😍可切除NSCLC领域的证据，也强化了自身的循证壁垒。 😁值得强调的是，新辅助临床研究本身的落地难度远高于辅助或晚期研😂究：既要确保新辅助带来的生存获益，同时尽可能不影响手术时机和🤔手术机会，还需实现跨学科的质量控制，包括确立病理评估标准、确😅保判读一致性等。而BMS能最先“跑通”这一系列复杂路径、引领🤗后续行业探索，除了产品的优异疗效之外，也是其临床开发能力的体😎现。 双免联合：进一步丰富治疗策略 BMS在免疫😘治疗中的另一个独特标签是其“双免策略”——O+Y，其探索在最😅初带有一定冒险色彩：两种免疫检查点抑制剂的联合意味着通过协同👍效应实现更强的免疫激活，但也需要解决AE管理、剂量组合等难题😘。 BMS在这一方向的策略是保持长期投入，通过大量探索🎉逐步优化治疗方案和研究设计，以期达到疗效和安全性的平衡，从而🤗提高总生存获益。以早期的II期研究CheckMate-040😁为例，其在肝细胞癌人群中设立了多个剂量组合的探索队列，以比较⭐不同 O药与 Y药剂量的安全性和疗效差异。基于这一循证积累，🤗双免O+Y得以在III期研究CheckMate-9DW中确立🎉最优的剂量组合，证实了双免疗法在肝细胞癌一线中的显著疗效优势🤩：3年OS率高达38%、客观缓解率（ORR）达36%、中位缓🤔解时间（mDOR）超30个月[2]。 此外，双免O+Y🌟也在多个瘤种中验证了其独特的临床价值。例如在 MSI-H /😁dMMR不可切除或转移性结直肠癌中，CheckMate-8H⭐W证实了双免O+Y的疗效优于单免，确立了新的标准；在非小细胞😆肺癌中，CheckMate-227六年随访显示双免O+Y的疗😁效呈现明显的“长尾效应”。 这些结果表明，尽管起步时挑⭐战颇多，双免策略最终在多个瘤种中确立了临床价值。这一历程反映😀了 BMS 在复杂机制下的长期验证能力：通过早期剂量探索、跨😉瘤种积累与长期随访，推动了差异化免疫联合方案进入标准治疗序列🚀。 总之，回顾以上路径，可以发现 BMS 在免疫治疗时😊代的成功高度源于其前瞻性与执行力：聚焦未满足需求较突出、有望😡给治疗实践带来突破的领域，能够推动复杂研究落地，并在长期随访😊中不断积累循证证据。这些经验奠定了其在肿瘤领域的行业地位，也🌟为后续的多元化布局建立了基础。 IO+战略：突破免疫治🎉疗边界的多路径探索 而随着免疫治疗成为多个瘤种的治疗标😘准，新的问题逐渐凸显——部分人群原发无效，部分患者继发耐药，😡这也使得“IO+”成为下一个时代的核心探索方向——即在既有的🤩免疫检查点阻断理论基础上，通过新的靶点或双特异性分子设计，进🙄一步扩大获益人群。 BMS在这一领域最受关注的布局，是😴于今年6月引进的目前全球研发进度领先的PD-L1xVEGF双👍抗pumitamig（BNT-327）。从战略层面来看，这一😀决策背后有多重考量：首先，pumitamig旨在既往免疫治疗😘瓶颈突出或存在空白的瘤种领域进行探索，以小细胞肺癌（SCLC❤️）为例，目前晚期患者的5年OS率仅5%，且缺乏有效的后续治疗👏方案；其次，pumitamig的双特异性机制也填补了BMS旗😀下“免疫+抗血管”策略的空白，和既有产品可组成互补的矩阵。 😀 就在今年WCLC大会上，pumitamig公布了其联合💯化疗用于ES-SCLC一线治疗II期研究队列1的43例患者中👏期分析结果[3]：38例可评估疗效的患者中，客观缓解率（OR👏R）高达76.3%，疾病控制率（DCR）更达到100%；所有😢43例患者的中位无病生存期（PFS）为6.8个月，同时安全性⭐良好，仅14%患者终止pumitamig治疗。业内普遍认为，💯pumitamig的早期数据结合BMS在临床落地方面的能力，🤩使得这一管线具有较高的发展确定性。 在 pumitam🥳ig 之外，BMS 旗下还拥有多个“IO+”机制管线，例如：💯第三款免疫检查点抑制剂产品Opdualag（LAG-3抑制剂😢relatlimab与纳武利尤单抗复方制剂）已在部分海外市场😉上市；纳武利尤单抗联合Fucosyl-GM1抑制剂atigo😡tatug治疗SCLC的III期研究已在全球开展，中国亦同步🤗参与。这些管线共同构成了 BMS未来的“IO+”矩阵——在免😂疫治疗已成标准的格局下，通过新靶点和新机制持续扩展治疗边界。😂 靶向蛋白降解平台：破解更多“不可成药”靶点 在😢免疫治疗外，BMS近年来重点布局的另一条肿瘤领域关键技术路线🚀是靶向蛋白降解技术（Targeted Protein Deg😅radation，TPD）。TPD并非直接“抑制”致病蛋白，😴而是通过“招募”泛素-蛋白酶体系统等降解机制，使目标蛋白被深😁度降解，被认为是当下富有潜力的新型研发路径之一。 BM🔥S在 TPD领域建立了行业领先的CELMoD平台，其优势在于😘基于对CRBN（E3泛素连接酶中的底物受体）的针对性设计开发😴，使药物能够与靶点CRBN及其底物形成稳定的三元复合物，从而🥳取得强大的靶蛋白降解效率。这一平台已形成多款临床研发管线，目⭐前主要包括iberdomide、mezigdomide和go😊lcadomide三款药物，覆盖多发性骨髓瘤（MM）与淋巴瘤😜等多种血液肿瘤。这三款CELMoD药物均已进入III期临床试🤔验阶段。 其中，iberdomide的进展最快，用于治🥳疗复发/难治性MM患者的III期研究EXCALIBER-RR🌟MM近期已宣布在预设的中期分析中达到主要终点之一：微小残留病🤔（MRD）阴性率相比对照组取得了具有统计学意义的显著改善，这🙌意味着CELMoD作为一类新型药物，其价值得到了首个III期😜研究的初步验证。 值得一提的是，在多发性骨髓瘤中，MR😂D已成为一种高度敏感、具有重要临床价值的治疗反应评估工具：虽😜然MRD阴性并不意味着所有癌细胞都已清除，但它可能预示着更好😉的临床结局。目前，MRD正越来越多地被用于临床试验，作为PF👍S的替代终点，并因其在加速治疗方案研发中的作用而获得监管机构😊的认可。如果基于MRD作为主要终点的研究结果后续得到监管批准😍适应症，则意味着MM临床研究随访周期过长的痛点有望得到改善，😡也反映出BMS在研究设计上的前瞻性。 除此之外，mez🤯igdomide同样聚焦MM，I/II期研究已于2023年登⭐上《NEJM》，其联合地塞米松的全口服方案在多线复杂耐药的M🤩M患者中ORR仍可达41%[4]；golcadomide则主😉要针对淋巴瘤赛道，也已有系统的I/II期数据积累。整体来看，😁BMS的CELMoD管线布局已初步成型。 除CELMo😂D外，BMS在TPD领域还拥有配体导向型降解剂（LDD，已进👏入III期临床试验阶段）、降解抗体偶联物（DAC）等多条技术🌟路线。可以看出，BMS的研发逻辑延续了以往的模式：通过结构优🙄化和广泛开展临床研究，逐步推动新机制药物进入标准治疗序列；如😜果能在TPD领域建立起类似此前免疫治疗的先发优势，或将为BM😴S下一阶段的血液肿瘤战略提供重要支撑。 新型核药：诊疗💯一体化的又一支柱 核药（即放射性药物）并非新鲜概念，而🤩近年来，通过将放射性核素偶联至能与肿瘤靶点结合的分子上，形成🚀了更精准的新型核药——放射性配体药物（RLT）。与传统核药的😀“非精准化杀伤”不同，RLT 的核心创新在于“靶向递送 + 😂核素适配”的设计，同一靶向分子可分别用于“肿瘤定位诊断”与“😡精准放射治疗”，契合当下热门的 “诊疗一体化（Therano😀stics）” 理念。 在此背景下，BMS于 2023😊 年并购 RayzeBio 为关键节点，快速切入 RLT 领😜域，并构建起差异化技术壁垒：不同于当前市场上主流 RLT 产😂品采用的 粒子核素，其旗下核心管线包括RYZ101（靶向SS🥳TR2，用于胃肠胰神经内分泌肿瘤等实体瘤）、RYZ801（靶👍向GPC3，用于肝癌等实体瘤）等，均采用 粒子核素作为放射源😜：其“射程” 仅为几个细胞直径，能在精准杀伤肿瘤细胞的同时，🤗最大限度减少对周围正常组织的辐射损伤，代表了RLT升级的方向😎之一。总之，BMS在RLT领域的切入不仅是赛道补全，更体现了🚀其在“诊疗一体化”趋势下的战略前瞻性。 总结 回😊顾过去十余年，BMS 在临床开发、适应症选择和长期数据积累上🚀的能力，已经在免疫治疗中得到了体现；进入后免疫治疗时代，其战🤔略也并非简单复制既有路径，而是沿着“突破局限、补足空白”的思🤩路，在多个维度展开布局：从“IO+”策略，到以 CELMoD😉为代表的蛋白降解平台，再到RLT等新兴赛道，逐步构建出一套多😢靶点、多机制的创新组合。这一趋势也预示着行业的竞争逻辑正在发😢生变化：从单一“爆款”驱动，逐步走向更加多元的治疗生态，以更😢好应对肿瘤治疗的复杂性。 参考资料： [1] S🙄hen, L. at el. ASCO GI 2025, S❤️an Francisco, California, Unit😘ed States. Abstract 392. [2🤩] Yau, T. et al. Lancet. 2025;⭐405(10492):1851-1864. [3] H😍eymach, JV. et al. WCLC 2025, 😁Barcelona, Spain. OA13.02. ❤️[4] Richardson, PG. et al. N E😀ngl J Med. 2023;389(11):1009-1😴022.返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 张雪🎉峰在各个互联网平台的账号均被禁止关注了。按照其工作人员的说法😜，“正在反省”——这个说法很暧昧，信息量可大可小。不过，出事😍的只是张雪峰的大号，其各种小号仍然在直播、发视频，公司运营似🤔乎也仍然在持续。所以可能还存在转圜的空间，或许“反省”一阵子🙌又回来了，而不会像某些其他顶流一样永久消失。当然，这都是目前👏的猜测。 我不太清楚张雪峰会“反省”多久，但是对他这个😴人，还是有一点研究的。我认为他成名的奥秘就在于：充当了数千万🔥家长乃至广大网友的“嘴替”。更具体地说，他其实是打着“专业价😀值”的旗号，为网友提供情绪价值。让网友在精神上舒服了、“爽到😅了”，其中一部分人就会爱屋及乌，花大钱去采购他提供的“专业服😜务”。 对于张雪峰的言论，我印象最深刻的有两条。第一是😢他宣称“新闻学专业没前途”，缺乏技术含量、没有就业前景，不值😴得填报。第二是他声嘶力竭地劝高三学生“抓住最后三个月时间努力❤️”，“用三个月的努力换一生的回报”。这两个片段都非常具备传播😉价值，被切片传播了无数次。不过仔细研究一下就会发现，它们几乎😉不包含任何专业信息，仅有情绪价值： 早在十几年前，新闻❤️学专业的就业前景就不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统🥳媒体基本不再提供“铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是😴什么新奇的秘密。只要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无👍数鲜活的证据。 高三学生“努力一阵子、受用一辈🔥子”，更不是任何新鲜东西，二十多年前我读书的时候就有这话了。🤔随便一个学校的高三老师都能说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值🚀，高三学生付出努力能否受用“一辈子”，已经要打一个很大的问号🙌了。 早在十几年前，新闻学专业的就业前景就🤗不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统媒体基本不再提供“😴铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是什么新奇的秘密。只😎要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无数鲜活的证据。 ❤️ 高三学生“努力一阵子、受用一辈子”，更不是任何新鲜东西，🤩二十多年前我读书的时候就有这话了。随便一个学校的高三老师都能😆说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值，高三学生付出努力能否受用😊“一辈子”，已经要打一个很大的问号了。 为什么这两段毫🔥无技术含量的言论，能成为张雪峰的“高光时刻”呢？因为他提供了🤔足够的情绪价值，为足够多的网友充当了“嘴替”。先说第一条：很🤔多网友出于各种各样的原因，对于新闻媒体，以及在其中从业的记者🤗、编辑，抱有不少负面情绪。例如标题党、“震惊体”、小题大做、🔥专业知识欠缺……虽然不完全是新闻工作者的错，却被不分青红皂白🙌地加到了新闻工作者头上。何况大部分人分不清专业媒体和自媒体，😀往往会把网上出现的所有逆天言论，都归结为“新闻学专业教育失败😜”的产物。 因此，当张雪峰宣称新闻专业没有前途的时候，⭐广大网友当然会振奋——不是因为他说出了一个“公开的秘密”，而💯是因为他代表大家鞭挞了“无良媒体”，帮大家出了一口恶气。直到🌟今天，每当媒体出现任何“标题党”行为，B站、知乎都会涌现出一🤩堆“这波张雪峰上大分”“张雪峰又赢了”这样的评论，导致一群路🥳人对张雪峰“路转粉”，其中一小部分或许真会成为其客户。 😜 再说第二条。高考能改变命运，高三期间的努力最值钱——对于小😘镇做题家而言，这是不可质疑的真理。可惜的是，由于当代社会日益❤️多元化，而且就业形势变化复杂，这一代学生早就不像父辈那样对高😉考抱有神话般的迷信情绪了。虽然每个高中老师都会对学生进行思想😡教育，但是张雪峰的口才显然比前者更强，声嘶力竭的演讲风格也更😜具感染力。我相信，至少有几百万高中学生的家长，曾经让自己的孩🥳子看过张雪峰的视频、直播，然后告诉他：“你看，这是拥有千万粉😂丝的成功人士张老师说的，你必须听！” 展开全文 🤔对于十六七岁的学生来说，外部榜样的说服力永远比身边的人更高。😘记得我读书的时候，老师和家长特别害怕学生受到郑渊洁、韩寒、郭🤩敬明等“非主流偶像”的影响；如果那时就有张雪峰，肯定会被捧成👏“正能量偶像”，为高中生注入“正确价值观”。每次张雪峰劝高中🌟生努力考大学，都是在充当家长和老师的嘴替；后者被伺候爽了，就👍不会吝惜以金钱作为回报。 更进一步地说，张雪峰通过其“😂志愿填报咨询服务”，还在给广大家长造一个梦：通过信息差，避免😘内卷竞争，为孩子找一个光明的未来。不用说，这正中家长的痛点—😘—中国式家长最大的特点，就是自己不努力，让孩子代替自己努力；😀但孩子的努力总有局限性，最多到考场就为止了，填志愿他们确实无🥳法“努力”。老实说，关注社会就业形势、分析大学专业优劣、判断😂子女适合学什么专业，都应该是家长的基本职责才对，而且早在孩子🙄读初中时就该开始注意了。可是咱们中国式家长，大家都懂，一言难😁尽。 于是张雪峰横空出世，通过各种免费或付费的手段，让😉家长看到了“走捷径”、轻易为子女选择美好出路的希望。而且，这😉些手段还能满足中国式家长的控制欲：“专业是我在张老师的帮助下🤩替你选的，肯定好，肯定适合你，你还有什么理由不好好学习？”比😂起殚精竭虑地认真为孩子规划未来，或者让孩子按照自己内心的愿望😀去尝试，依靠张雪峰无疑更符合广大中国式家长的情绪——他想不赚😅大钱都难啊。 当然，明眼人都知道，张雪峰并不掌握什么“🤯信息差”，其意见很难说比一般人高明到哪里去。他在2015年建😢议学生报土木工程、2021年建议报计算机，已经是网上广为流传🙌的“黑历史”了。退一万步讲，就算张雪峰真掌握了什么独家信息，🤯考虑到他的影响力，这些信息必然会在短时间内变成公开信息，大家🤗都知道了，也就无所谓“信息差”了。哪怕他仅仅在付费服务当中提❤️供独家信息，考虑到他一年能给上万家长提供付费服务，这些信息必😀然也会在短期内变得不再“独家”……（注：实际上张雪峰并不存在👍这种烦恼，因为他显然毫无独家信息可言。） 可想而知，在😅不掌握“独家信息”的情况下，要维持内容热度，只有依靠情绪价值😀而不是专业价值。前些年，全网鄙视“文科生”、觉得理工科最伟大🎉时，张雪峰就踩文科、捧理工科；后来文科专业因为方便考公而热度😊回升，反而是理工科被认为性价比偏低，张雪峰就转为在一定程度上😉捧文科。与其说是他“发现”或“引领”了潮流，不如说他顺应了潮🙄流。众所周知，顺应潮流是没有超额收益的，所以追随张雪峰的人作🚀为一个整体，必然不会有超额收益。 这就是所谓KOL的两🎉难：要提供情绪价值，就必须顺应潮流；但是顺应潮流就不可能提出😡什么新奇的观点，无法带给粉丝真知灼见。对于张雪峰而言，这个选💯择题很容易做，直接提供情绪价值就好，反正粉丝并不真正需要真知😎灼见。 记得不久前，我跟几位影视行业的朋友聊天，对方感🥳叹道：这些年电影市场时好时坏，但是票房创造奇迹的片，一般都是🤯充当了观众的“嘴替”——帮他们讲出自己不敢讲、不善于讲，或者🚀不知道该怎么讲的话。只要你能为一个足够大的、具备消费能力的观🤔众群体充当“嘴替”，那票房就差不了。具体的例子就不举了，相信🤔大家比我更清楚。 从这个角度看，张雪峰就是打着专业咨询😜服务旗号的电影明星。这是社交媒体时代的常态：“专业价值”与“👏情绪价值”日益混淆，人们看似在购买前者，其实获得的是后者。哪😆个行业不是这样的呢？返回搜狐，查看更多