文 | 氨基观察 文 | 氨基观察 免疫治疗（I👏O）深刻改变了肿瘤治疗的格局，这一切可追溯至2011和201😴4年：全球首个CTLA-4抑制剂伊匹木单抗（Y药）和首个PD⭐-1抑制剂纳武利尤单抗（O药）相继获批，不仅开启了全新的治疗😀时代，也让背后的企业——百时美施贵宝（BMS）在全球肿瘤赛道😍确立了重要地位。 其后十余年间，免疫治疗赛道呈现出极高😜的竞争烈度，而BMS在竞争格局多次演变中始终得以保持其竞争力🤯。如果要对BMS这一阶段的策略进行总结，其关键在于前瞻的适应🤔症布局、差异化的临床策略，以及成熟的临床证据转化能力。也正是💯这些综合实力，为其在后免疫治疗时代肿瘤战略的多维布局奠定了基😜础。 IO时代：路径选择与背后逻辑 BMS 在免🤗疫治疗中的探索轨迹颇具启发性：并非单纯依靠“起跑早”而保持领😁先，而是通过在关键领域的差异化布局——从消化肿瘤突破，到推动😴治疗关口前移，再到坚持“双免联合”探索，逐渐形成区别于同行的🤯路径。 聚焦消化肿瘤：未满需求巨大的突破口 在免⭐疫治疗发展的早期，当肺癌、黑色素瘤等热门赛道已开始呈现拥挤格👍局时，BMS选择胃癌作为突破口，是其中一个经典案例。这一选择🎉背后可能有两方面考量：一是当时胃癌长期缺乏有效创新药物，标准🤯化疗方案十余年来未能改善患者生存，存在巨大的临床未满足需求；😊二是胃癌等消化肿瘤在东亚尤其高发，而当时中国免疫肿瘤治疗市场😍正处于快速扩张阶段，新疗法的价值和需求正在凸显。 值得😘注意的是，这一战略选择的落地，也体现了 BMS 在临床研发上🔥的执行力。与此前的同类研究相比，BMS的晚期胃癌一线免疫治疗🎉CheckMate-649 研究入组规模更大，覆盖了超过 2🙄000 例患者，从而确保能在高度异质的胃癌患者中取更稳健的统😡计学结果；其中中国患者比例更高，也使得研究结果在全球范围内具😍有更强的外推性和中国本土临床价值。 基于其坚实的设计，😴CheckMate-649 取得了突破性的结果，不仅首次证实🌟了免疫联合化疗可在晚期一线胃癌患者中显著改善OS，还在五年长🙄随访中显示出长期获益：数据显示，中国患者的五年生存率达到24😎%（CPS≥5 人群）[1]，标志着胃癌治疗目标正在从单纯延🤩长生存迈向“慢病化管理”。 与此同时，BMS同步快速推🔥进了CheckMate-648、CheckMate-577等🎉研究，率先在中国完成了上消化道瘤种（胃癌、食管癌）、病理类型😍（鳞癌、腺癌），以及食管癌中不同分期（早期、晚期）的全面覆盖😊，进一步巩固了在消化肿瘤领域的优势。 早期探索：推动治🤩疗关口前移 BMS 在免疫治疗中开辟的另一个关键战场是🤔早期可切除肿瘤。随着癌症早诊早筛的推进，这一领域同样充满机遇😎，但也长期面临挑战：如何在不影响患者根治机会、不增加过度治疗🥳风险的前提下，进一步改善患者的长期生存。 相比此前多数😊研究集中在较为“稳妥”的术后辅助领域，BMS的布局显得更为前😂瞻，早在2015年就开展了首个探索将免疫治疗用于NSCLC新🙌辅助的研究CheckMate-159。随后在NADIM等一系😁列研究积累基础上，CheckMate-816被业内普遍视为具🤔有突破意义的里程碑：它首次在III 期试验中证实了新辅助免疫😊+化疗能够显著提高NSCLC的病理缓解和无事件生存期（EFS🌟），证实了这一模式的价值；更基于今年公布的5年数据，成为了迄❤️今唯一证实单纯新辅助免疫治疗可显著改善实体肿瘤OS的研究，重😅塑了可切除NSCLC的治疗范式，影响深远。 展开全文 🥳 在此基础上，BMS进一步延展其研发思路，同步开展了 C😴heckMate-77T，将其证据进一步延伸至围术期（新辅助😆 + 辅助）模式，通过两项研究进一步丰富了不同免疫治疗策略在😍可切除NSCLC领域的证据，也强化了自身的循证壁垒。 🤗值得强调的是，新辅助临床研究本身的落地难度远高于辅助或晚期研🙄究：既要确保新辅助带来的生存获益，同时尽可能不影响手术时机和🤗手术机会，还需实现跨学科的质量控制，包括确立病理评估标准、确🚀保判读一致性等。而BMS能最先“跑通”这一系列复杂路径、引领🌟后续行业探索，除了产品的优异疗效之外，也是其临床开发能力的体😍现。 双免联合：进一步丰富治疗策略 BMS在免疫🤔治疗中的另一个独特标签是其“双免策略”——O+Y，其探索在最😜初带有一定冒险色彩：两种免疫检查点抑制剂的联合意味着通过协同😅效应实现更强的免疫激活，但也需要解决AE管理、剂量组合等难题🌟。 BMS在这一方向的策略是保持长期投入，通过大量探索😘逐步优化治疗方案和研究设计，以期达到疗效和安全性的平衡，从而😊提高总生存获益。以早期的II期研究CheckMate-040🌟为例，其在肝细胞癌人群中设立了多个剂量组合的探索队列，以比较👏不同 O药与 Y药剂量的安全性和疗效差异。基于这一循证积累，❤️双免O+Y得以在III期研究CheckMate-9DW中确立🔥最优的剂量组合，证实了双免疗法在肝细胞癌一线中的显著疗效优势😉：3年OS率高达38%、客观缓解率（ORR）达36%、中位缓😅解时间（mDOR）超30个月[2]。 此外，双免O+Y👏也在多个瘤种中验证了其独特的临床价值。例如在 MSI-H /😉dMMR不可切除或转移性结直肠癌中，CheckMate-8H🙌W证实了双免O+Y的疗效优于单免，确立了新的标准；在非小细胞😴肺癌中，CheckMate-227六年随访显示双免O+Y的疗😁效呈现明显的“长尾效应”。 这些结果表明，尽管起步时挑😡战颇多，双免策略最终在多个瘤种中确立了临床价值。这一历程反映😡了 BMS 在复杂机制下的长期验证能力：通过早期剂量探索、跨🙄瘤种积累与长期随访，推动了差异化免疫联合方案进入标准治疗序列👍。 总之，回顾以上路径，可以发现 BMS 在免疫治疗时😉代的成功高度源于其前瞻性与执行力：聚焦未满足需求较突出、有望🥳给治疗实践带来突破的领域，能够推动复杂研究落地，并在长期随访👏中不断积累循证证据。这些经验奠定了其在肿瘤领域的行业地位，也😉为后续的多元化布局建立了基础。 IO+战略：突破免疫治😉疗边界的多路径探索 而随着免疫治疗成为多个瘤种的治疗标😎准，新的问题逐渐凸显——部分人群原发无效，部分患者继发耐药，🌟这也使得“IO+”成为下一个时代的核心探索方向——即在既有的😢免疫检查点阻断理论基础上，通过新的靶点或双特异性分子设计，进😀一步扩大获益人群。 BMS在这一领域最受关注的布局，是😂于今年6月引进的目前全球研发进度领先的PD-L1xVEGF双🤯抗pumitamig（BNT-327）。从战略层面来看，这一😜决策背后有多重考量：首先，pumitamig旨在既往免疫治疗😴瓶颈突出或存在空白的瘤种领域进行探索，以小细胞肺癌（SCLC💯）为例，目前晚期患者的5年OS率仅5%，且缺乏有效的后续治疗🚀方案；其次，pumitamig的双特异性机制也填补了BMS旗😀下“免疫+抗血管”策略的空白，和既有产品可组成互补的矩阵。 😎 就在今年WCLC大会上，pumitamig公布了其联合🙌化疗用于ES-SCLC一线治疗II期研究队列1的43例患者中😘期分析结果[3]：38例可评估疗效的患者中，客观缓解率（OR😂R）高达76.3%，疾病控制率（DCR）更达到100%；所有🙄43例患者的中位无病生存期（PFS）为6.8个月，同时安全性🤔良好，仅14%患者终止pumitamig治疗。业内普遍认为，😢pumitamig的早期数据结合BMS在临床落地方面的能力，🎉使得这一管线具有较高的发展确定性。 在 pumitam🚀ig 之外，BMS 旗下还拥有多个“IO+”机制管线，例如：😂第三款免疫检查点抑制剂产品Opdualag（LAG-3抑制剂🔥relatlimab与纳武利尤单抗复方制剂）已在部分海外市场😂上市；纳武利尤单抗联合Fucosyl-GM1抑制剂atigo😎tatug治疗SCLC的III期研究已在全球开展，中国亦同步🤔参与。这些管线共同构成了 BMS未来的“IO+”矩阵——在免😜疫治疗已成标准的格局下，通过新靶点和新机制持续扩展治疗边界。😁 靶向蛋白降解平台：破解更多“不可成药”靶点 在😜免疫治疗外，BMS近年来重点布局的另一条肿瘤领域关键技术路线🎉是靶向蛋白降解技术（Targeted Protein Deg😂radation，TPD）。TPD并非直接“抑制”致病蛋白，🤗而是通过“招募”泛素-蛋白酶体系统等降解机制，使目标蛋白被深😊度降解，被认为是当下富有潜力的新型研发路径之一。 BM👍S在 TPD领域建立了行业领先的CELMoD平台，其优势在于😅基于对CRBN（E3泛素连接酶中的底物受体）的针对性设计开发😀，使药物能够与靶点CRBN及其底物形成稳定的三元复合物，从而🚀取得强大的靶蛋白降解效率。这一平台已形成多款临床研发管线，目😆前主要包括iberdomide、mezigdomide和go😆lcadomide三款药物，覆盖多发性骨髓瘤（MM）与淋巴瘤😆等多种血液肿瘤。这三款CELMoD药物均已进入III期临床试😎验阶段。 其中，iberdomide的进展最快，用于治😅疗复发/难治性MM患者的III期研究EXCALIBER-RR😂MM近期已宣布在预设的中期分析中达到主要终点之一：微小残留病😍（MRD）阴性率相比对照组取得了具有统计学意义的显著改善，这🙌意味着CELMoD作为一类新型药物，其价值得到了首个III期🚀研究的初步验证。 值得一提的是，在多发性骨髓瘤中，MR🙄D已成为一种高度敏感、具有重要临床价值的治疗反应评估工具：虽😘然MRD阴性并不意味着所有癌细胞都已清除，但它可能预示着更好🤔的临床结局。目前，MRD正越来越多地被用于临床试验，作为PF😴S的替代终点，并因其在加速治疗方案研发中的作用而获得监管机构🎉的认可。如果基于MRD作为主要终点的研究结果后续得到监管批准⭐适应症，则意味着MM临床研究随访周期过长的痛点有望得到改善，👏也反映出BMS在研究设计上的前瞻性。 除此之外，mez😆igdomide同样聚焦MM，I/II期研究已于2023年登🤩上《NEJM》，其联合地塞米松的全口服方案在多线复杂耐药的M😂M患者中ORR仍可达41%[4]；golcadomide则主🤔要针对淋巴瘤赛道，也已有系统的I/II期数据积累。整体来看，👏BMS的CELMoD管线布局已初步成型。 除CELMo🤗D外，BMS在TPD领域还拥有配体导向型降解剂（LDD，已进😁入III期临床试验阶段）、降解抗体偶联物（DAC）等多条技术🎉路线。可以看出，BMS的研发逻辑延续了以往的模式：通过结构优😍化和广泛开展临床研究，逐步推动新机制药物进入标准治疗序列；如🎉果能在TPD领域建立起类似此前免疫治疗的先发优势，或将为BM😍S下一阶段的血液肿瘤战略提供重要支撑。 新型核药：诊疗🤔一体化的又一支柱 核药（即放射性药物）并非新鲜概念，而👏近年来，通过将放射性核素偶联至能与肿瘤靶点结合的分子上，形成😅了更精准的新型核药——放射性配体药物（RLT）。与传统核药的😉“非精准化杀伤”不同，RLT 的核心创新在于“靶向递送 + 😡核素适配”的设计，同一靶向分子可分别用于“肿瘤定位诊断”与“🤔精准放射治疗”，契合当下热门的 “诊疗一体化（Therano😜stics）” 理念。 在此背景下，BMS于 2023🔥 年并购 RayzeBio 为关键节点，快速切入 RLT 领💯域，并构建起差异化技术壁垒：不同于当前市场上主流 RLT 产👍品采用的 粒子核素，其旗下核心管线包括RYZ101（靶向SS😎TR2，用于胃肠胰神经内分泌肿瘤等实体瘤）、RYZ801（靶👍向GPC3，用于肝癌等实体瘤）等，均采用 粒子核素作为放射源😢：其“射程” 仅为几个细胞直径，能在精准杀伤肿瘤细胞的同时，😆最大限度减少对周围正常组织的辐射损伤，代表了RLT升级的方向😢之一。总之，BMS在RLT领域的切入不仅是赛道补全，更体现了😘其在“诊疗一体化”趋势下的战略前瞻性。 总结 回🌟顾过去十余年，BMS 在临床开发、适应症选择和长期数据积累上😍的能力，已经在免疫治疗中得到了体现；进入后免疫治疗时代，其战❤️略也并非简单复制既有路径，而是沿着“突破局限、补足空白”的思😜路，在多个维度展开布局：从“IO+”策略，到以 CELMoD😅为代表的蛋白降解平台，再到RLT等新兴赛道，逐步构建出一套多😍靶点、多机制的创新组合。这一趋势也预示着行业的竞争逻辑正在发🙌生变化：从单一“爆款”驱动，逐步走向更加多元的治疗生态，以更❤️好应对肿瘤治疗的复杂性。 参考资料： [1] S😘hen, L. at el. ASCO GI 2025, S😀an Francisco, California, Unit🤗ed States. Abstract 392. [2😀] Yau, T. et al. Lancet. 2025;😆405(10492):1851-1864. [3] H🙄eymach, JV. et al. WCLC 2025, 🤗Barcelona, Spain. OA13.02. 🚀[4] Richardson, PG. et al. N E😘ngl J Med. 2023;389(11):1009-1❤️022.返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

广告 0:57 👏 广告 广告 广告👏 了解详情 > 🔥 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告🥳 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 10🚀80P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 信🔥息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-500😅9)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按⭐esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 广💯告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫😡彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别到😡 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 👏视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 😴对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 🔥 美联储今年票委穆萨莱姆强调政策利率接近中性、继续下调的空🌟间有限，因担心政策过度宽松或削弱抗通胀成果。 AI播客🤯：换个方式听新闻 音频由扣子空间生成 圣路易斯联😡储主席穆萨莱姆周一重申支持上周的降息决定，但警告称进一步宽松😜的空间有限。在联邦公开市场委员会（FOMC）将基准利率下调2😂5个基点后不到一周，这位美联储官员强调，尽管就业市场风险上升😂，但通胀压力仍需警惕。 穆萨莱姆在华盛顿布鲁金斯学会的🤔演讲中表示，上周的降息是“为支持充分就业、防止劳动力市场进一💯步疲软而采取的预防性举措”。 作为2025年联邦公开市😡场委员会（FOMC）投票委员，他认为当前联邦基金利率（4.0💯0%-4.25%）已接近中性水平，进一步降息可能削弱抗通胀成⭐果。 穆萨勒姆表示，最近的数据显示，就业的下行风险已经🔥上升，但他补充说，他仍然认为通胀可能保持在美联储2%的目标之😉上。这意味着政策利率需要维持在足够高的水平，以抵消物价上涨的💯风险。 他补充说，关税正在加剧通胀，尽管影响低于预期，😢但随着企业调整价格，全面影响可能还要几个月才能感受到。 🎉 “货币政策应继续倾向于防止通胀持续高于目标，” 穆萨勒姆表😴示。尽管失业率可能存在风险，但除非这些风险开始成为现实，否则🙄“过度强调劳动力市场……可能弊大于利。” 与此同时，他🔥指出，消费者仍在支出，经济增长放缓但仍接近趋势水平， 繁荣的😍股市和较低的信贷息差继续支撑着经济。 在这种背景下，穆😢萨勒姆表示，政策制定者应该谨慎行事，因为当前经过通胀调整后的😂利率接近中性——既不会促进也不会减缓增长的水平。 “如😅果就业市场出现进一步疲软的迹象，我将支持进一步降息，前提是通😆胀持续高于目标的风险没有增加，且长期通胀预期依然稳定，” 穆😆萨勒姆说。 圣路易斯联储研究显示，2025年关税已推升😍核心PCE通胀约0.3%，若企业将成本进一步转嫁至消费者，这😡一影响可能扩大。 美联储负责制定利率的FOMC上周下调🤯了借贷成本，这是2025年以来的首次，但会议后发布的预测显示😎，政策制定者对未来几个月的降息路径存在不同看法。7位政策制定🙄者预计今年不会再降息，10位预计到12月至少再降息50个基点🙄；2位预计将再降息25个基点。 穆萨莱姆的表态或加剧了👏市场对政策路径的分歧。目前联邦基金期货显示，交易员仍押注10😊月和12月各降息25基点，但穆萨莱姆和博斯蒂克等鹰派的反对可😴能限制实际的降息幅度。返回搜狐，查看更多